Новости

Рецензия на фильм:
17.10.2018
Рецензия на фильм:
Почему рецензия, а не другой жанр. Рационализм. Художественное трактование вероятностей вышедшее на экран смотрит много людей. Но зачастую кино на первый план ставит действие, что бы увлечь зрителя, и если там есть что-то еще - это можно не заметить или не захотеть замечать. Так вот, когда аудитория уже подготовлена, рассматривать, то, что незаметно, интересней.
Манипуляция обществом – на мой взгляд это:
1. Переизбыток и недостоверность информации.
2. Подмена перспективы - потреблением. Именно потребление представляется основной перспективой.
3. Время. Время тратиться на удержание или переход из одной социальной группы в другую. Роботизация приводит к сокращению работы. Все сферы жизни этим затронуты. При возрастающей конкуренции за место работы - падает плата за нее. Другими словами приходиться больше работать, чтобы поддержать привычный уровень дохода, а это время.
4. Упрощение коммуникаций и лишения их смысла, тем самым полное обесценивание общения. Лайк - всему голова. Можно лайкнуть прелестницу, можно дизлайскнуть массовое убийство. Подобное упрощение рождает отстраненность от ситуации. Это уже стало привычкой . С падением уровня коммуникации, как следствие происходит расслоение людей на социальные группы с увеличением числа этих групп. Это сильно ограничивает взаимное проникновение одних групп в другие. Кажется парадокс, как же так? - соцсети, столько всего и вдруг отсутствие взаимодействия. Именно так, море информации практически сразу поглощает действительно важное, возможно только дутая задница некоторое время еще заметна на поверхности, но не долго.
Понятие «успешность» это не физик ядерщик и не освоение космоса – это уровень потребления. И чем он выше тем выше статус. А уж статус дает возможность оправдать любые действия и цену этим действиям, поскольку переход к верхним границам социальных групп или переход из одной в другую совершается за счет остальных – менее успешных. Массовая пропаганда оправдывает все средства для достижения искомого статуса. И основными движущими силами тут являются ловкость, лицемерие и страх. Именно к ловкости и лицемерию пристраиваются ум и способности. Но самое интересное, что все участники этих процессов - лишаются возможности влиять на свое положение через инструменты управления обществом, поскольку вся структура подчиняется правилам, основанным на ловкости и лицемерии. Институты не работают, социальные группы находящиеся на верху выстраивают защиту для удержания своего положения. И руководствуются они не высшими идеалами общества, а как раз наоборот.
Но вернемся к фильму. В нем показана одна из вероятностей развития событий, борьба с перенаселением и вытекающими из этого проблемами. И результат достигнут, население сократилось, но способ, которым это было сделано чистой воды геноцид. При этом именно ловкость, лицемерие и страх породили этот вариант, поскольку он самый дешевый и быстрый. И сделали это 1/10 за счет 9/10 население. Правда, думаю, что проблемы не закончились, а стали чуть менее заметными, за счет сильного припудривания пропагандой и силы.
Если оценить все постапокалиптические варианты развития будущего, то подавляющее большинство сценариев, то есть результатов, случились именно из-за структуры общества в которой мы с вами живем. Общества, где 9/10 населения не может решиться на объединение и выработать другие правила.
Страх может оправдать что угодно, в том числе и бездействие.